Michio Kaku - The Universe in a Nutshell (The Physics of Everything), 2012

de Michio Kaku
Link (42min)
Comment et pourquoi l'histoire de la physique a conditionnée l'histoire de notre civilisation. Newton (à 23 piges) découvre la gravité et développe dans la foulé les mathématiques modernes afin de la décrire, permettant l'essor de la révolution industrielle et sonnant du même coup la fin de la royauté et du féodalisme. Plus tard, c'est Faraday, qui découvre la force électromagnétique, et Maxwell qui la théorise, permettant la révolution électrique, qui nous fait rentré pour de bon dans les temps modernes. Enfin la découverte des forces nucléaires dans les années 30 nous font rentrés dans l'âge atomique. Et ça continue aujourd'hui avec la théorie des supercordes.
Bonne lecture de 45min qui fait une forcement rapide synthèse de l’état des connaissances en physique moderne. La présentation est clair et bien organisée, même si sur la fin la partie qui concerne les particules subatomiques, la matière noire et l'énergie noire va beaucoup trop vite pour expliquer quoi que ce soit. Un bon tour d'horizon.
7.83/10

7 ages of Starlight, 2012

Lit Un
de Gaby Hornsby
La naissance des étoiles et les 7 différents scénarios de développement et de mort, suivant leurs masses. Visuellement bien foutu et explications simples et didactiques.
8.0/10

Gravity, 2013

de
de Alfonso Cuarón
Dans un future proche, un groupe d’astronautes en orbite autour de la Terre effectuent une mission de routine quand des débris spatiaux détruisent leur shuttle et les laisse seuls avec peu de temps pour retourner a leur station. Après ça arrête plus.
Franchement plus une attraction audio-visuelle à la Avatar qu'un véritable film avec des personnages et une histoire qui évoluent, Gravity est quand même assez bluffant de réalisation, c'est un super film a SFX. Ça se regarde bien même si le rythme effréné non-stop typique des films d'actions les plus artificiels est un peu saoulant et t’empêche d'oublier ne serai-ce que 1 minute que tu regarde un gros blockbuster. Ça mérite pas du tous la chiée d'Oscar qu'il a reçus, qui en dit long sur ce que Hollywood considère comme un bon film en 2014.
7.5/10

Europa Report, 2013

de Sebastián Cordero
Une mission privée met le cap sur Europa, une des lunes de Jupiter dont la surface est recouverte de glace, pour effectuer des échantillons et déterminer si la vie est présente sur la planète. Évidement ca ne se passe pas vraiment comme prévu.
Bon film de hard SF, il y'en a trop peu.
7.69/10

Carl Sagan's Cosmos, 1980

de Carl Sagan, Jaromír Hanzlík and Jonathan Fahn
Carl c'est la pédagogie a l’état pur. Un modèle d’être humain.
Serie de documentaires (12x1h) qui retrace l'histoire de la science et son evolution, ainsi que l'une des revelation capitale de cette science: notre appartenance commune a l'univers.

Part 1 - The Shores of the Cosmic Ocean

We explore the universe revealed by science.
Take back 2000 years to the great library of Alexandria, first time and place where human ciollected seriously and systematically the knowledge og the world. Renaissance by enlarge rediscovered many of the finding from the antiquity to enlight the world around 1500

Part 2 - One Voice in the Cosmic Fugue

Life arose shortly after the Earth formed, suggesting that it is an inevitable chemical process. On Earth, in 4 billion years, life advanced no further than algae. So maybe more complex forms of life are harder to evolve, even harder than the origin of life itself. If this is true, the cosmos might be filled with microorganisms, but big beasts and vegetables and thinking beings are be comparatively rare. Artificial selection on samourai crabs over a few decades is very efficient. Imagine the process of natural selection over millions/billions of years. Spontaneous recombinaison of compounds into more and more complex molecules in the primitive atmosphere. It then gradually disolved in the primitive ocean, forming a primitive soup until 1 day, quite by accident, a crude molecule arose that was able to make crude copies of itself using as building blocks the other molecules in the soup. It was the ancestor of DNA. Description of the DNA and its role in transmiting heredity.Started to fill the primitive oceans as there was no predators. Unicellular plants. Multicellular plants. Invention of sex by the microbes....First dinausaur on chrismas eve, the first mamals emerged on december 26, the first birds on december 27. After 160 million years of dominating the Earth, the dinausors mysteriously prerished all over the planet at once, about the time the first flower appeared. On december 30 the first creature that look even remotely human evolved with spectacular growth of the brain. The written history of mankind takes only the last 10 seconds of different kinds of organic molecules yet only about 50 of them are used in the essential machinery of life in every living things. Sagan: "This oak tree and I are made of the same stuff. If you go back, you'll find that we have a common ancestor". Goes into the biology of inside the cells. Explication of DNA. Every cell is a triumph of natural selection, containing exquisitely evolved molecular machines (nucleic acid, enzymes, the cell architecture...).
etc...
Gros gros boulot de vulgarisation scientifique. Un peu daté au niveau visuel mais intemporel au niveau intellectuel.
8.9/10

The Mystery of Empty Space, 2001

de Kim Griest
leehin
Particle physics: "what is matter made of?". How to find out? Smash matter to find what is inside.
"We are now in the position of having the standard model of particle physics. We have figured out what the most basic elements of mater are. This quantum theory is our best description of Nature so far, and it works. Just one problem: in order to work theoretically, the particles need to have no mass."
Higgs field theory: Object weight is determined by how strongly it is interacting with the Higgs field. According to the standard model we are all swimming in the Higgs field. Its a vacuum field that doesn't have a source; it is present even in absolute vacuum; if you take out the Higgs field, particle become mass-less and everything starts to move at the speed of light. If you modify the Higgs field all particle properties will be different, atom will be completely different because of different electron mass. Really new elements could be created, far different from the 92 you have in the periodic table. We know that for a picosecond after t the Bigbang the Higgs field was turned of. Not even electron and protons could form in those days because everything was moving at the speed of light. Then the Higgs field turned on and things sudently became massive and slowed down. Is it really true? We don;t know the answer, because we haven't discover that field. This is what they are looking for in Cern. Tried for 10 years and haven't found it. 2 months before shutdown they annonced that they found 3 possible candidate for Higgs bosons.
Expension rate of vacum energy increase with expension of the universe. If the U is filled with normal energy then the expention rate should be slowing down (expansion does not create more particle), but if it is filled with vacuum energy then the expansion rate should be speeding up (expansion does create more vacuum, and hence more vacuum energy).
The Higgs field fill the U at a rate of more than a 3trillionT per cubic centimeters. "Something is terrybly wrong with this theory"
easy but ugly solution:There's another field that we'll create just for the occasion and that will also exist in vacuum and that will also fill the universe but its mass will be -3tT per cc and it will cancel out the Higgs filed.
Looking out in space, is looking back in time. 1999: Looking at supernova with Hubble telescope (Billions of years old, 'easy' to spot and practical to use as they are exploding stars with 'considerable' brightness. Measuring how fast they move away, and therefore the U's expansion rate. U's expansion is definitely speeding up. Which means vacuum energy drives the expansion. We are right now in an exponential expansion of vacuum the U. This was a shock for the scientific world. All were convinced that the expansion would be proven to be slowing down. We now know that vacuum energy, the energy of empty space, is the dominant substance in the Universe; it is driving the U and determining our fate.
Super string theory is the first model of a Unifying field theory (magnetism and gravity etc under one theory). It is very elegant but purely speculative. No experimental tests. Only 1 elementary particle and its not a particle at all, it is a loop of strings, and only 1 force: 2 strings can join and then they can slip apart. Particle can create gravity. Problem: the strings are so small that you'd need a particle accelerator the size of the galaxy in order to see them. Bad for physics because no data can be collected on them. 9 space and 1 time dimension. The 6 extra dimensions are hypothesized to be curled up so small that we cannot see them. The way these extra dimensions curled-up determine what kinds of particles are in the U. "I'm talking about empty space curling up, this sounds like S.F, but what is true is that the properties of the vacuum are turning out to determine many of the most important properties of the 'physical world' around us".
Does all this matters? Is it ever going to be of any practical use? "the honest answer is I don't know".
Zero point energy
9.2/10

Asteroids The Good the Bad and the Ugly, 2010

de Dan Kendall
Que sait-on a propos des astéroïdes? On commence a comprendre quelques trucs. Les récentes découvertes au niveau de leurs composition amène les astronomes a réviser l'importance qu'ils ont eut lors de la création de la planète Terre, et notamment au niveau de l'apport en eau et des composés organique (amino acids nucleotides). Les Japonais ont ramené sur Terre le 1er sample d’astéroïde qui vient directement de l'espace (non contamine par notre environnement). Pb: Le sample mesure 10 micron donc pas évident de tirer des conclusions significatives. Certains astéroïdes sont trop petits pour être détecté avant qu'il ne soit trop tard (ex: L'astéroïde TC3 tombé en Nubie le 6 Octobre 2008 n'a été découvert que 17h avant son impacte avec la Terre et rien n'a pu être fait pour l’éviter, juste serrer les fesses et ne pas prévenir le publique pour éviter les paniques). Tunguska 1908 c'etait quoi.
Note: 7.7

Apollo Zero, 2011

Un énième documentaire qui avance que l'homme n'est jamais physiquement allé sur la Lune et que les missions Apollo 11, et quatre mois plus tard Apollo 12, n'étaient que des énormes canulars. Les Américains, complètement largués par l’URSS lors de la course a l'espace, ont préférés tricher pour gagner plutôt que de continuer a jouer le jeu honnêtement. Cela leur a permis de sauver la face tout en réalisant une superbe opération propagande sur leur supériorité technologique.
Plusieurs éléments officiels se rapportant aux missions Apollo 11 et 12 sont troublants, que ce soit la discrétion/dépression des astronautes après leur retour sur Terre, les incohérences observées sur les photos officielles, ou encore les multiples problèmes purement techniques (radiation, écart de température, alunissage etc etc...) que la NASA aurait surmonté un peu trop facilement au goût des sceptiques.
Pas mal d'observations des réalisateurs font mouches, mais ils se fourvoient aussi énormément, montrant clairement qu'ils nagent des qu'il s'agit de thermodynamique ou de physique spatiale. C'est quand même un gros problème, surtout quand on prêtant parler avec autorité d'un sujet aussi important. Ils se décrédibilisent tous seuls comme des grands, en en rajoutant a mort sans vraiment maîtriser leurs sujets. En tous les cas, vrai ou pas vrai, les réalisateurs sont convaincus de leur théorie et vont carrément jusqu’à insulter Buzz Aldrin en face (80 piges en 2010) en le traitant de lâche pour ne pas avoir les couilles de dévoiler la vérité vrai sur Apollo 11. Ils reçoivent en échange une bonne droite bien ajustée, et bien méritée de Mr Buzz himself.
Note: 5.5/10

Voyage au Coeur d'un Trou Noir, 2008

Représentation visuelle basée sur des tonnes de modèles super récents.
Que distinguerions-nous a l'aide nos terminaisons visuelles si on allait a la rencontre d'un trou noir? Il faut deja se taper le voyage de quelques annees lumières. Qu'est ce que nos yeux observeraient si l'on entreprenait de voyager dans l'espace, et que pour ce faire nous accélérions de 0 a 99% de la vitesse de la lummiere? Que verrait-on ensuite lors de l'approche d'un trou noir? Si on se rapproche un peu? Si on se met a graviter autour? Orbite circulaire? Elliptique? En plongeant en plein dedans comme pour un saut a l'élastique?
Complètement bluffant-Heavy psychedelic shit.
Streaming/téléchargement integrale ici
Note:9/10