In the Loop, 2009

de Armando Iannucci
Tres bonne comédie noire procédurale politique. Bien écrite, bon casting et bien jouée. Tony au top en général pacifique un peu a l'ouest et l'english qui parle comme un chartier est au top.
7.8/10

Veep, 2011

de Armando Iannucci
Veep, or what would happen if Michael Scott was the vice president. Ca se regarde tout seul, les acteurs sont tres bon, le timing parfait et l’écriture est au niveau des premières saisons de The Office.
7.9/10

Suits, 2011

de Aaron Korsh
Un mec trop intelligent mais sans diplômes se retrouve a bosser (par un concours de circonstance complétement débile et non crédible) dans une top lawyer firm a NYC. Il devient le bras droit de Harvey, le meilleur avocat de la grosse pomme, et doit s'occuper de tous les dossiers épineux en prenant garde a ce que personne ne découvre son secret (qu'il n'est pas diplôme). Série écrite par des pieds tendres, ou en tous cas pour un publique assez abrutit, qui met en scènes des mecs trop intelligents (qu'on a envie de baffer a longueur d'épisodes). Aie. C'est un peu masochiste de regarder ça mais ça passe a peut près bien quand on a vraiment pas envie de brancher son cerveau et de regarder un truc sans surprises ou chaque episode est construit quasi exactement comme le précédent.
6.2/10

Runaway Jury, 2003

de Gary Fleder

Petit thriller judiciaire qui marche pas mal.
Nouvelle Orlean, un trader se fait assassiné par un malade qui débarque a son bureau et ouvre le feu sur lui et ses collègues. La veuve du trader attente un procès aux fabricants d'armes a feu, convaincu qu'ils sont responsables de la mort de son mari, et engage un avocat idéaliste (Hoffman) to lead the case. En face, Hackman est engagé par les lobbys pro-armes a feu comme consultant pour s'assurer que seuls des jurées potentiellement sympathiques a la cause des armes a feu soient sélectionnés. Les fabricants d'arme n'ont encore jamais perdu de procès; les jurées reconnaissant toujours le droit de porter une arme comme une priorité constitutionnelle.
Comment des grandes décisions de justice ne peuvent pas être laissée aux mains de simples jurées, car il y a beaucoup trop d’intérêts en jeu, notamment pour des société dont le futur commercial et la réputation dépend directement du délibéré. Avec des petites observations assez intéressante, notamment comment les vendeurs d'armes et le gouvernement américains ne font absolument rien pour contrôler le trafique d'armes d'occasion (acheter et vendu sans aucuns contrôles). Les vendeurs d'armes vendent 5 ou 6 armes automatiques par semaine a la même personne qui va ensuite les revendre, potentiellement a des gens peu recommandables. Mais comme ça arrange tout le monde en faisant tourner le business, personne ne dit rien.
On se demande un peu si toutes ces manipulations de jury ont eu lieu dans le procès de Zimmerman.
7.28/10