De Michael Haneke,Yo Touf tu lis toujours le bloug ou bien?
Anyways ça a pas trop marcher pour moi ce film... Plein de pistes qui s'ouvre mais pas grand chose qui se ferme au final; les dialogues sont douloureusement longs et haches, genre faut toujours qu'ils répètent leur question 2/3 fois avant que l'interlocuteur réponde. Et le pire c'est les performances de Auteil et Binoche, qui m'ont carrément déçus. Je les ai trouver putain de mauvais, on croit pas une seule seconde ni a leur personnage ni a leur couple, donc du coup on s'en fout un peu de ce qui leur arrive. A part 2/3 second rôles, j'ai vraiment trouver ça super mal jouer en générale. Y'a pas de musique, c'est minimaliste au niveau de la mise en scene, mais ça ne contribue pas a faire monter la parano du tout, au contraire même ça rendre juste le film interminablement long, avec pas plus de une ligne de dialogue pas minute et jamais un mot plus haut que l'autre. Je suis pas du tout contre ce genre d'ambiance mais faut que ca soit justifier et la j'ai pas trouver que ca marchait du tout cette ambiance. Après avoir vu "Funny Game", je m'attendait a quelques chose, mais en fait s'était le gros pétard mouille avec quasiment rien a en tirer.
Note: 4.8/10
le probléme du cinéma de Haneke, c'est que c'est trés froid et lent, c'est un peu une sorte de torture a regarder mais tu en tires un message a la fin. Si t'as vu la version US de Funny Games t'as une version plus grand public, plus ricaine quoi, d'un cinema qui prend plutot racine dans les origines de son auteur. Je te conseille "71 fragments d'une chronologie du hasard", et on en reparle . a+ mon Tooms.
ReplyDelete