Casino Royale, 2006

De Martin Campbell
J'ai essaye, j'ai vraiment essaye de faire comme si Casino Royale etait un bon film: J'me suis mis devant plein de bonne volonte, j'allait tout suivre avec attention sans me lasser depasser par l'histoire afin de bien pouvoir comprendre toutes les implications du film. Ca a marcher pendant 30minutes et apres je ne pouvai que me rendre a l'evidence: Ce film est une publicite de 2h30 avec une pseudo-histoire geo-politique en toile de fond histoire de faire passer tout ca pour un 'film'. Le script est censee etre adapte d'un des premiers bouquins de Fleming (genre t'as vu on retourne aux sources on est authentique dans notre demarche), mais je me demande sincerement ce qu'ils ont pompe au bouquin, etant donne l'absence absolue de veritable intrigue. Les phases d'enquetes (c'est James Bond, pas Rambo merde) sont carrement risible, exemple: James decouvre la cachette des mechants terroristes en remontant un texto envoye a un suicide bomber. Bravo les services secrets vous avez autant de matos que la police municipale, bravo bien-sur aussi aux mechants hollywoodiens qui sont assez cons pour textoter des terrorsites avec leur propre portable. Le film est tres long (2h30), comme si il suffisait de faire un film de presque 3 heures pour le rendre epique, mais comme la y'a pas grand chose au menu a par des courses poursuites et bien on se fait chier sec pendant la moitier en esperant que ca va demmarrer plus tard. Le nouveau James Bond (entendez post 9/11) est cense en etre qu'a ses debut (il vient d'avoir son status double 0) donc il est moins experimente et plus fougeux que les precedent James. Bref au lieux d'un papy plaisantin et drageur on a la caricature du connard/badass/beaugosse aux yeux bleus des films d'actions lambda qui ne m'a inspire aucune sympathie. Tu sais deja qu'il lui arrivera rien et qu'il s'en sortira avec quelques cicatrices et quelques gonzesses donc t'en a vraiment rien a foutre de ce qui va lui arriver. L'histoire est en toile de fond, quasiment impossible a dicerner tellement elle est soigneusement diluer dans un montage a tout allure qui en met plein la vue et te laisse pas le temps de reflechir 2s a la scene que tu viens de voir, tout ca pour que ca est l'air super sophistique/complexe, alors qu'en fait l'histoire est simple et absolument pas originale. Le script devait faire 30 pages honnetement, et est noye derriere les paysages de reves, voitures luxieuses, les hotels 19 etoiles decadant, les voiliers de compet, les meufs pub pour cosmetique/bijoutier, armes a feu de la mort et tables de jeux pour gambler compulsif. Des cliches a gogo, avec les mechants banquiers de l'ombre qui financent le terrorisme dans le monde et de l'autre cote MI6 et la CIA, dernier rempart de la justice et de la liberte (sic)... Le seul truc qui m'a fait plaisir c'est "Monsieur le Chiffre" (a prononcer en francais avec un fort accent british), a.k.a Mads Mikkelsen a.k.a un gros tox nihiliste dans la trilogie Pusher. Meme si son personnage est un cliche complet (le banquier froid et calculateur trop baleze en probabilite et qui fait pas de sentiment), il s'en sort pas mal et est carrement in-reconnaissable par rapport a son personnage dans les Pushers.
Bref, synthetisons: Casino Royale, sous couvert de film classe espionnage/action est une pub de 2h35 pour le New World Order et le cinema de merde post 9/11. James Bond a tout perdu de ce qui faisait son charme et n'est plus qu'un badass de plus qui sert d'alibi aux vendeurs de voitures, costards, montres, hotels de luxe et autres grands trains de vie qui font rever tout le monde. Limite a croire que c'est les mecs du Robb Report qui ont motive les studios a refaire des James Bond...C'est une espece de film avec l'esthetique mais aussi la substance d'une pub Mercedes de 150 minutes.
Note:3.3/10